Было это ещё давно: на одном форуме видел рекомендацию на использование autounmask, и ниже видел пост (от другого человека) где говорилось о том, что сами разработчики слёзно не рекомендуют его использовать. ОДНАКО, я так и не увидел (и нигде не нашёл) объяснений, почему его нерекомендуется использовать. Решил проверить на своей шкуре. Юзаю этот autounmask уже несколько месяцев и до меня так и недопёрло - где эта собака зарыта???
Было это ещё давно: на одном форуме видел рекомендацию на использование autounmask, и ниже видел пост (от другого человека) где говорилось о том, что сами разработчики слёзно не рекомендуют его использовать. ОДНАКО, я так и не увидел (и нигде не нашёл) объяснений, почему его нерекомендуется использовать. Решил проверить на своей шкуре. Юзаю этот autounmask уже несколько месяцев и до меня так и недопёрло - где эта собака зарыта???
думаю изза того что могут расмаскироваться версии 9999… а они частенько очень нестабильны… я его сам использую только сматрю и коректирую иногда то что он делает =) мне просто лениво по пакету расмаскировывать и смотреть что какая либо софтина просит… =)
В последних версиях пакета calculate есть утилита cl-unmask. Можно попробовать и сравнить.