Собственно, сабж. Поставил себе тот который + н обольшой разницы не вижу.
И еще вопрос - почему один и тот же профиль для разных архитектур разный? Сейчас обратил вынимание, что в состав CLDX+ на 32-разрядной архитектуре входит пакет htop (это реально крутая прога, бразза! показывает массу полезной в хозяйстве информации!) - а в том же профиле для 64-разрядной архитектуры этого пакета нет. Почему, интересно? Ведь 64 разряда - это должно быть круче, чем 32, нет?
а в том же профиле для 64-разрядной архитектуры этого пакета нет
как определили?
Тупо определил)))
дал команду htop на 64-разрядной машине с этим профилем. Обломался таки.
Пришлось доставлять пакет вручную
“Нет пакета” и “нет в дефолтной установке” это всё же немного разное. Но, в принципе, да, хорошо бы втащить в дефолт.
Плюсовые дистрибутивы включают избыточное количество пакетов и служат только для наполнения репозитория бинарными пакетами. Смысла переходить на их профиль нет.
Разница между архитектурами в настройках опций компиляции. Состав пакетов может отличаться только в том случае, если для пакета нет версии для определённой архитектуры. Например браузер opera.
htop присутствует в десктопах, хотя это скорей всего неправильно, потому что есть top. Последний хоть и более функциональный, но он его дублирует. Узнать о том какие пакеты входят в образ можно по файлам с расширением .list на зеркалах.